Sitios prioritarios: “Una decisión correcta” aseguran desde el Consejo del Salmón
El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Mimarena) anunció que “no avanzará” en la definición de los polémicos 99 “sitios prioritarios” para conservación, un plan que generó intensas críticas desde su propuesta inicial en 2023. Estos sitios, identificados en áreas de alta biodiversidad como reservas naturales y zonas costeras, buscaban priorizar intervenciones estatales para proteger ecosistemas vulnerables ante el cambio climático y la presión urbanística.
La decisión responde a un cúmulo de reclamos. Ambientalistas y comunidades locales denunciaron falta de consulta pública, temiendo que la designación facilitara expropiaciones o restricciones a actividades tradicionales como la agricultura y la pesca. Organizaciones como el Centro Dominicano de Estudios Ambientales (CDEA) argumentaron que el proceso violaba la Ley 64-00 de Medio Ambiente, al no incluir estudios de impacto social exhaustivos. Además, sectores económicos alertaron sobre posibles frenos al desarrollo turístico e industrial en regiones como Samaná y Pedernales.
Por parte del Consejo del Salmón, la presidenta ejecutiva del gremio indicó: “En relación con la suspensión del proceso de definición de sitios prioritarios, desde el Consejo del Salmón creemos que la decisión de las autoridades ha sido correcta debido a las incertidumbres y alarmas que esto ha generado para el desarrollo de diversas industrias, entre ellas, la salmonicultura”.
“Como gremio, hemos advertido con fuerza y en diversas instancias, que una mala implementación de la Ley SBAP puede terminar dañando tanto la conservación como el desarrollo regional y con ello, el desarrollo de Chile. Por lo mismo, esperamos que esta ‘pausa’ no sea solo un gesto comunicacional, sino el inicio de un rediseño real y efectivo del proceso: más transparente y técnico, con el reglamento que establece la ley y una participación efectiva de las comunidades y sectores productivos”, agregó.
“El Consejo del Salmón seguirá, tal como siempre ha sido su sello, disponible para aportar antecedentes y propuestas, teniendo siempre la convicción de que las políticas públicas deben equilibrar protección ambiental con empleo, inversión y desarrollo. Eso es lo que hoy está en juego”, concluyó Seguel.
Por su lado, el ministro Miguel Ceara Hatton justificó el retroceso como una “pausa estratégica” para “reforzar el diálogo”. Prometió mesas de trabajo multisectoriales en los próximos meses. Críticos ven en esto una victoria ciudadana, pero advierten que el plan podría resurgir.
