Un nuevo conflicto tensiona el proceso de consulta indígena para el Plan de Manejo del Parque Nacional Kawésqar (PNK). Pese a que Conaf ha destacado avances en reuniones y propuestas destinadas a ordenar el uso del área protegida, cuatro comunidades Kawésqar han denunciado que funcionarios del organismo habrían incurrido en “conductas abusivas, discriminatorias y de mala fe” durante el desarrollo del proceso.

La acusación fue dirigida al director ejecutivo de Conaf, Rodrigo Illesca, y al director regional de Magallanes, Mauricio Ruiz, a través de una carta fechada el 7 de noviembre y suscrita por las comunidades Kawésqar Ancón Sin Salida, Residentes en Punta Arenas, Canal Gabriel y Valdez, y Cazadores Patagónicos.

Enfasis de Conaf: reuniones y propuestas avanzadas

Durante los últimos meses, Conaf ha sostenido que la consulta indígena ha avanzado en sus etapas formales, especialmente tras la realización de la segunda reunión de la fase de diálogo, el 25 de octubre. Según el organismo, en esta instancia se habrían recogido observaciones, acuerdos y desacuerdos respecto de la propuesta institucional para el plan de manejo, apuntando a consolidar lineamientos en gobernanza, conservación y uso tradicional del territorio.

Conaf también ha presentado —según señala la propia institución— una serie de propuestas orientadas a fortalecer el involucramiento del pueblo Kawésqar en la administración del área, incluyendo mecanismos de participación, lineamientos de regulación y acciones de desarrollo socioambiental.

Sin embargo, dichas propuestas quedaron en entredicho tras la dura respuesta de las comunidades.

Comunidades denuncian manipulación del proceso

En su carta, las comunidades aseguran que el equipo encabezado por el funcionario Michael Arcos habría manipulado el contenido de las reuniones y tergiversado sus posiciones.

Aseguran que, en la última reunión de diálogo, Conaf “consignó deliberadamente en acta acuerdos y desacuerdos que no corresponden a la realidad”, señalando incluso que las comunidades habrían rechazado dos acuerdos clave:
1. La coadministración del Parque Nacional Kawésqar entre el Estado y el pueblo Kawésqar.
2. Beneficios socioeconómicos para las comunidades sobre los recursos naturales del parque.

“Nada más alejado de la realidad”, afirman en la misiva. Explican que su desacuerdo no es con esos puntos en particular, sino con “la intervención de ONG foráneas”, con la forma en que el proceso ha sido conducido y con la ausencia de un comparado entre propuestas, documento que —según indican— Conaf se comprometió a entregar y nunca presentó.

Cuestionamientos al método de trabajo de Conaf

La carta agrega que Conaf habría llegado a las reuniones “con una sola propuesta propia”, sin poner en discusión propuestas alternativas, y que además sistematizó arbitrariamente sus observaciones en diez puntos “que no se han concordado con nosotros”, generando confusión.

También denuncian que al momento de deliberar se aplicó un procedimiento que, según las comunidades, invisibiliza sus posiciones reales: votaciones a viva voz, ausencia de consultas individuales y presión sobre dirigentes con menos experiencia o recursos.

“Muchos prefieren callar o no dar opinión, lo que no significa que asientan con lo que se está decidiendo”, señalan.

Exigen corregir actas y revisar audios

En la parte final de la carta, las comunidades solicitan que las autoridades regionales revisen los audios y documentos del proceso y que Conaf “enmende y corrija” las decisiones adoptadas. Exigen además que se discutan todas sus propuestas escritas y que se ofrezcan las disculpas correspondientes.

El conflicto abre un nuevo flanco en la gestión del Parque Nacional Kawésqar, un territorio de enorme relevancia cultural y ambiental cuya administración ha sido históricamente un punto sensible entre el Estado y el pueblo originario que habita el extremo austral.

Redacción ZonaZero.cl