El Directorio Nacional de la asociación de funcionarios respaldó tajantemente a Cristián Cañete, denunciando interpretaciones erradas, la ausencia de una sentencia condenatoria y el uso político de un conflicto sindical que dan por superado. En medio de las diversas publicaciones que han aparecido en los últimos días, el Directorio Nacional de ANFUCULTURA rompió el silencio para fijar una postura categórica. La organización salió en defensa del Presidente Regional de la colectividad, Cristián Cañete Leal, precisando de manera estricta el marco legal y gremial tras la declaración de disculpas públicas emitida hacia la ex Secretaria Regional Ministerial de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, Carolina Angélica Herrera Toro.

La declaración de Cañete, difundida recientemente, reconoce que sus expresiones emitidas en medios locales durante el ejercicio del cargo de Herrera “excedieron los límites del ejercicio crítico lícito en el marco de la actividad gremial”, afectando la honra y dignidad de la ex autoridad. Asimismo, el dirigente admitió haber tomado conocimiento posterior de que las investigaciones sumarias administrativas instruidas contra la ex Seremi concluyeron con su total sobreseimiento, sin acreditarse ninguna conducta irregular.

Las aclaraciones jurídicas de Anfucultura
Frente a las interpretaciones que comenzaron a circular con fuerza en el espectro político y mediático, la directiva nacional de la asociación de funcionarios fue enfática en desmentir que esto constituya una derrota judicial definitiva o una declaración de culpabilidad penal. “Es necesario aclarar que no ha habido una sentencia condenatoria para el Presidente Regional de ANFUCULTURA por parte de la justicia”, sentenció el Directorio a través de un comunicado oficial.

Desde la asociación explicaron pormenorizadamente que la salida jurídica adoptada corresponde, en rigor, a un acuerdo reparatorio entre partes. Este mecanismo, si bien fue validado formalmente por el tribunal competente y conllevó la acción específica de ofrecer las disculpas públicas, se dio bajo un contexto muy particular: Expresiones vertidas estrictamente en el marco de una movilización nacional llevada a cabo por ANFUCULTURA.

Al tratarse de una salida alternativa consensuada, la organización remarcó que “en este sentido, es importante entender que ante la existencia de un acuerdo reparatorio, no se han presentado pruebas en un juicio por ninguna de las partes y mucho menos una sentencia condenatoria por parte del tribunal en relación a este caso”.

Rechazo a la instrumentalización política del conflicto
Uno de los puntos medulares en la defensa corporativa de Anfucultura radica en el enérgico rechazo a los rasgos políticos y al aprovechamiento que sectores locales han querido otorgar a las disculpas del dirigente. Para la asociación, el asunto se ha distorsionado de manera preocupante en el debate público.

“Lamentamos que este conflicto se haya transformado en un problema político regional que como organización hemos dado por superado hace tiempo”, manifestaron con severidad.
En esa línea, el gremio apuntó de forma directa hacia las fuerzas políticas de la zona y a los medios de comunicación, haciéndoles un llamado explícito a actuar con máxima “responsabilidad y rigurosidad” al abordar el caso públicamente.

La organización advirtió sobre el impacto colateral de esta sobreexposición mediática, recordando que existen más personas afectadas que tienen legítimo derecho a conservar su integridad y su anonimato, lejos de las disputas de poder partidarias.

Costos personales y un respaldo corporativo inquebrantable
La crónica de los hechos no obvia el factor humano tras la vitrina pública. Anfucultura colocó un fuerte énfasis en las repercusiones a nivel personal que ha debido enfrentar Cañete debido a lo que catalogan como una “interpretación errada” de los acontecimientos. Denunciaron el efecto nocivo de la exposición sin control en redes sociales, con comentarios y reacciones desmedidas que terminan dañando la salud de los involucrados, reconociendo de paso que dinámicas similares pudieron haber afectado en su momento a la propia ex Seremi Herrera.

No obstante, la directiva recordó que ambos participantes asumieron en su momento roles de alta exposición pública de manera voluntaria, con los “lamentables costos personales” que la actividad conlleva, por lo cual deben asumir la responsabilidad de sus actos y dichos. En el caso específico del dirigente regional, la organización recalcó que el cumplimiento del acuerdo reparatorio mediante las disculpas públicas cierra el ciclo de cuestionamientos internos: Cañete ya ofreció las disculpas correspondientes y “sigue manteniendo el respaldo de sus bases y del Directorio Nacional en su condición de Presidente Regional de nuestra organización”.

Redacción ZonaZero.cl