La crisis política y ministerial que atraviesa el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos sumó un nuevo y complejo capítulo. A los cuestionamientos por las reducciones de condena otorgadas a 56 personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores, se reveló la aplicación de la controvertida "Doctrina Rabat" para beneficiar a tres ciudadanos venezolanos condena por robo con intimidación y porte de armas prohibidas, quienes extorsionaban a migrantes presentándose como integrantes de la organización criminal Tren de Aragua.

De acuerdo con una investigación publicada por Interferencia, dos de los tres involucrados obtuvieron la libertad anticipada en septiembre de este año gracias a decretos supremos rubricados por el propio ministro Fernando Rabat y su subsecretario (s), mientras que el tercero dejará el recinto carcelario en marzo de 2027.

Extorsiones en La Serena y la aplicación de la "Doctrina Rabat"

Los tres sujetos formaban parte de una banda detenida en diciembre de 2021 en La Serena por exigir pagos semanales a mujeres migrantes para permitirles ejercer el comercio sexual bajo amenazas implícitas de violencia. Aunque no fueron condenados por el delito de asociación ilícita o secuestro, la justicia les impuso en 2022 una pena de cinco años y un día de presidio por robo con intimidación y porte ilegal de armas y municiones.

Para concederles las rebajas de pena (que van entre los 3 y los 9 meses), el Ministerio de Justicia invocó el criterio jurisprudencial que el propio ministro ha sostenido como defensa: la denominada "Doctrina Rabat". Según la interpretación de la cartera, el Ministerio "no está habilitado para denegar" el beneficio por la gravedad del delito o la peligrosidad del condenado si este no figura explícitamente en las causales de exclusión del artículo 17 de la ley.

Faltas graves en prisión y solicitudes rechazadas

El caso encendió las alarmas de los analistas en seguridad y del mundo político debido a las inconsistencias administrativas en la tramitación de los beneficios:

  1. Sanciones penitenciarias: A pesar de haber recibido la calificación de comportamiento sobresaliente para acceder a la rebaja, los tres condenados acumulaban faltas al régimen interno dentro del penal durante su reclusión.
  2. Rechazo de libertad condicional: En el caso de Franyorkin Aramburu Hernández (quien recibió 9 meses de rebaja), la Comisión de Libertad Condicional le había rechazado la salida anticipada en octubre de 2025 por no cumplir con los estándares de reinserción.
  3. Efecto directo: Winder Marott Morán y Jhonder Ollarves Berbesi abandonaron la cárcel los días 9 y 10 de septiembre de 2026, casi tres meses antes de la fecha fijada originalmente por los tribunales (diciembre de 2026).

Un insumo decisivo para la Acusación Constitucional

La revelación de estos antecedentes debilita aún más la posición del titular de Justicia frente al Congreso Nacional. Parlamentarios de oposición y sectores independientes señalaron que este nuevo hallazgo demuestra un patrón de aplicación indiscriminada de decretos que vulnera los criterios básicos de seguridad pública y combate al crimen organizado.

Con la confirmación de la liberación de delincuentes ligados a redes de extorsión internacional, la redacción del libelo acusatorio contra el ministro Fernando Rabat gana un argumento técnico y político clave que podría terminar por fracturar los apoyos al oficialismo en la Cámara de Diputados.